www.uyan.de



BAĞIMSIZ AYLIK DERGİ
 

T.C

BAŞBAKANLIK YÜKSEK MAKAMINA

A N K A R A

Konu : Sahte belge düzenleyen polisler ve

TBMM İnsan Hakları komisyonunun

Görevlendirilmesi Hakkında.

Tarih : 17.06.2008

Talep eden : Mehmet Tursun; 25.11.2007 tarihinde İzmir’de polis tarafından öldürülen Baran Tursun’un babası.

Sayın Başbakanım.

Ne zulüm, ne merhamet yalnızca adalet istiyorum.

En yıkıcı, en öldürücü, en kahredici, en iyileşmez yara haksızlık yarasıdır. Bunu ben ve ailem yaşadık, Allah kimseye yaşatmasın.

20 yaşında ki oğlum Baran Tursun, bembeyaz gömlekler giyer, saçlarına jöle sürerdi, sevgi dolu umut dolu idi. Öldürülmeden bir gün önce, üç yıl içinde ticari işlerimin başına geçmesi için yetkilendirmiştim, oğlumu. Hesaplara göre, yiğitler yiğidi oğlumuz, ticari işlerimiz de yetki aldı diye beni ve annesini yurt dışına tatile gönderecekti bu yaz.

İşte bu planları yapan biricik oğlum Baran Tursun , 25.11.2007 tarihinde, polisin namertçe arkadan açtığı ateş sonucu öldürüldü.

Sayın Başbakanım.

Biz ailece "Allah, biricik oğlumuza 20 yaş ömür biçmiş, La ilahe illallah Muhammed un Resulullah" deyip, Allaha sığınmanın yollarını aramaya çalıştık. Derken, Suçun ve suçlunun tespitini sağlayacak soruşturma işlemleri sırasında, umut bağladığımız olay yeri inceleme ekibi ve diğer polisler, ilkel meslek dayanışması içgüdüleri ile sahte belgeler düzenlediler, bu sahte belgelerle, oğlumu öldüren polisi, bir ay içinde serbest bırakılmasını sağladılar.

Davamın hâkimleri, hakikate ulaşmak yerine, 1 nolu duruşmada ısrarla sahte olduğu dile getirdiğimiz belge ve bilgilerle yetindiler, Oğlumun katilini ‘şak’ diye serbest bıraktılar. halbuki bu sahte belgelerle yetinmemeliydiler.

Zira hâkimler, kanunları uygularken, kanun metnin anlaşılmaz bile bulsa, ortada bir cinayet olduğunu unutmamalıydılar, kaldı ki, hiçbir kanun metni anlaşılmaz değildir, çünkü her kanunun bir anlamı, adalete dayalı bir iradesi vardır. Davamın hâkimi, kanun metnin temeli oluşturan bu iradeyi bulmak zorundaydı.

Devletin bir resmi polisi oğlumu öldürdü, diğer resmi polisleri sahte belge düzenlediler.

Olay yeri inceleme ekibinin, mahkemeye delil olarak sunduğu belgelerin en önemlisi sahte çıktı. Bu sahte belgeleri, kalpazanlar düzenlemedi, Devletin polisleri düzenledi.

Devletin polisi, Devletin polis ekibi, sahte belge düzenler mi? maalesef düzenlediler.

Savcılık sahte belge düzenleyen 10 polis hakkında, Karşıyaka  1.ağır ceza mahkemesinde dava açtı.

İzmir Valiliğine bağlı birimler, Devlet adına sahte belge düzenledikleri için, İzmir Valiliği hakkında da, sahte belge düzenlemekten dava açılmalıydı.
 

Peki, bu 10 polis amirlerinden talimat almadan mı, sahte belge düzenlediler? Bu mümkün mü Sayın Başbakanım.
Hiyerarşik yapı içinde, amirlerinden izin almadan tuvalete dahi gidecek durumda olmayan polis, amirlerin haberi olmadan sahte belge düzenleyebilir mi?

Adalet duygularım çok incinmiş durumda.
İzmir emniyet müdürlüğü ve İzmir Valisi, bana sahip çıkacağına, beni kucaklayacağına, oğlumu öldüren polisi bir an önce hapisten çıkartmak için sahte belge düzenleyen polislere hoşgörülü davranacak kadar, onları ödüllendirecek kadar, adaletten ve adaletin ahlaki değerlerinden uzaklaşmışlardır.

Devleti korumak ve kollamak adına işlenen insan hakları, hukuk ihlâlleri ve polis cinayetleri 'devletin bekâsının' her şeyin önüne geçtiği Türkiye’mizde, İzmir valisi ve emniyet müdürü, oğlumun cinayetini 'rutin'den saymış olmalılar ki, bize bir geçmiş olsun bile demediler.

Adalet duygularının zedelendiği, yargının adaleti sağlama yerine başka amaçlarla hareket ettiği yerlerde devletin temelleri zayıflamış olacak, toplum; hakkını illegal yollardan arama yoluna gidecektir.

Hâkim devletten yana taraf olursa, adalet terazisinden söz edilebilir mi
Hâkim, kendi görüş ve düşüncelerini bir kenara bırakıp, Anayasa ve kanunlara göre tarafsız bir şekilde karar vermelidir. Benim davamın hâkimi, bunun tam tersini yaptı. Buna rağmen ‘Reddi hâkim’ talebinde bulunmayacağım, çünkü bana kanseri gösterenler, vereme razı olacağımı biliyorlar.

Adaletin dağıtımı ile yetkilendirilmiş hâkimler, hâkim tarafsızlığı ve teminatı gibi yüce değerleri, boyunlarında bir kolye gibi taşımazlarsa, hukuk devleti ve düzenin nasıl güvencesi olan bizlerin, kanuna olan saygısı ve itaat duygusu zedelenmez mi?

Böyle olursa, en mükemmel yasa, kütü uygulayıcı yüzünden büyük yıkıntılara sebep olur. Bundan dolayı, adalet duygularının tesis edilmesinde, iyi yasalar önem kazansa bile, belirgin olan hâkimin ufku ve adalet anlayışıdır.

N E T İ C E : 1-Biricik evladımızın arkasından ve nişan alarak ateş edip öldüren polis memurunun tahliyesine dayanak yapılan belgelerin çok önemli bir kısmı sahte çıkmıştır.

2-Sahte belge düzenleyen polisler hakkında, İzmir Karşıyaka 1. Ağır ceza mahkemesinde dava açılmıştır.

3- Sahte belge düzenleyenler, Devletin emniyet teşkilatının mensupları oldukları için, henüz dava konusu olmayan diğer sahte belgeleri, sorup-soruşturma, tetkik etme gibi olanaklardan yoksunuz.

Sahte belge düzenleyen polis, başkaca sahte belgeler ve bilgiler düzenleyip düzenlemediğini, İnsan hakları ihlali olup olmadığı, hukuksuzluk olup olmadığını araştırmak için TBMM İnsan Hakları Komisyonunun görevlendirilmesini arz ve talep ederim.

S A Y G I L A R I M L A

Mehmet Tursun
Adres : 1870 sokak Baran Tursun Ap. No 42/1
KARŞIYAKA-İZMİR
Tel: : 0 533 440 45 79, E-mail : tursan1@gmail.com

ANASAYFA

HABERLER

YAZARLAR

POLİTİKA

KÜLTÜR-SANAT

BİLDİRİLER

BİLGİ HAZİNE

TANITIM

TARİHTEN